1993年3月，小王和小麗登記結(jié)婚，婚后的生活有甜蜜，也有矛盾，繁雜的家庭瑣事讓兩人的關(guān)系逐漸惡化，隨后小王向法院提出離婚訴訟，但由于兩人是因為家庭瑣事而提出離婚，法院駁回了兩人離婚的需求。

之后，兩人冷靜下來，想通了，決定不再離婚，兩人還簽訂了“?；椤眳f(xié)議，協(xié)議指出，若小麗不存在第三者或者不讓小王回家入住等重大過錯，小王提出離婚，需要向小麗支付補償款75萬元，并自協(xié)議簽訂之日支付0.5%利息。

原以為簽訂了協(xié)議之后，兩人能好好過日子，沒想到過了半年，小王再次提出離婚訴訟。

小麗則表示，離婚可以，需要按照協(xié)議支付自己75萬的補償款。這下小王不依了，小王表示，小麗在有第三者且存在不允許自己回家的重大過錯。雙方因為協(xié)議一直僵持不下。

后兩人在調(diào)解離婚之后，小麗將小王告上法院，要求小王支付協(xié)議補償款。

庭審之中，小麗表示，小王應(yīng)當按照協(xié)議支付補償款；小王則表示，該約定限制了自己的離婚自由，使自己要付出沉重代價才能離婚，應(yīng)屬于無效約定。

經(jīng)法院審理后認為，因小王無法舉證小麗存在第三者以及不讓自己回家入住，且協(xié)議中約定的75萬的巨額補償款限制了小王的離婚自由，這違反了法律規(guī)定和公序良俗，是無效的約定，最終法院駁回了小麗的訴請，后小麗不服，提起上訴，二審維持原判。

根據(jù)《民法典》第一千零四十二條：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

夫妻之間應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛，類似于這種“一旦誰在婚姻中提出離婚，另一方就要賠償巨款才能離婚”的行為，限制了他人的離婚自由，是無效的協(xié)議。

婚姻是兩人結(jié)合而形成的家庭，家庭應(yīng)當是充滿了關(guān)愛，而不是利益，我國法律崇尚婚姻自由，結(jié)婚自由，離婚也一樣。